Wyrok NSA z dnia 7 marca 2013 r., sygn. II GSK 2185/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Po 61/11 w sprawie ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich oraz płatności uzupełniających oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Po 61/11 oddalił skargę W.L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w P. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich i płatności uzupełniających do gruntów rolnych na 2009 r.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

Decyzją z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 7 ust. 1 i 2, art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2008 r. Nr 170, poz. 1051 ze zm., zwana dalej ustawą o płatnościach), Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w K. odmówił skarżącemu - W.L. przyznania jednolitej płatności obszarowej oraz uzupełniającej krajowej płatności bezpośredniej do powierzchni upraw innych roślin na 2009 r.

Organ wskazał, że w trakcie postępowania odnośnie działki rolnej E ujawniono różnicę pomiędzy powierzchnią stwierdzoną podczas kontroli - 1,12 ha, a powierzchnią zadeklarowaną we wniosku - 1,26 ha. Z wnioskowanych płatności wykluczono również działki nr 83 i 84, gdyż skarżący nie był faktycznym posiadaczem tych działek. Organ podniósł, że nawet sam skarżący przyznał, że działki te użytkowane są przez R.K.