Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. I FSK 1723/12

Do sytuacji, w której wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej należy zaliczyć tę, gdy uzasadnienie nie pozwala na kontrolę kasacyjną orzeczenia.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 230/12 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 230/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 marca 2012 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy, określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r., decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 16 listopada 2011 r.

1.2.1. Podstawą powyższych rozstrzygnięć było ustalenie, że skarżący, prowadząc stację paliw P. w K., w rejestrze zakupów VAT za styczeń 2005 r., ujął wystawione przez T. sp. z o.o. i G. S. sp. z o.o. faktury dotyczące nabycia oleju napędowego, które zdaniem organów nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Spółka T. bowiem, choć była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, w rzeczywistości nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami płynnymi i powstała tylko po to, by dokumentować obrót paliwa, które pochodziło z zupełnie innych źródeł - co potwierdzają materiały zgromadzone w trakcie postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w O., w tym w akcie oskarżenia w sprawie [...] i zeznania T. C., M. W., S. P.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00