Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. I FSK 996/12

Art. 116 O.p. ustanawiając subsydiarną odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe, obok odpowiedzialności za nie samej spółki, ma dawać Skarbowi Państwa dodatkową gwarancję uzyskania należnych świadczeń podatkowych, a jego celem jest obciążenie członków zarządu obowiązkiem wyrównania uszczerbku poniesionego w tym zakresie wskutek ich zawinionego działania. Wykładnia zatem omawianego przepisu powinna uwzględniać przede wszystkim funkcję ochrony praw podmiotu uprawnionego do uzyskania należności podatkowych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 924/11 w sprawie ze skargi I.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 4 kwietnia 2011 r. nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2005 r. oraz za styczeń 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I.K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 14 lutego 2012r. sygn. akt I SA/Kr 924/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd pierwszej instancji) oddalił skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) z dnia 4 kwietnia 2011r. o nr [...] utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 15 listopada 2010r. odpowiednio o nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności I.K. (dalej: skarżący) za zaległości podatkowe spółki z o.o. "O." z siedzibą w Z. (dalej: Spółka) w podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za okres od maja do grudnia, 2005r. oraz za styczeń 2006r.