Wyrok NSA z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I FSK 819/11

Organy nie mają obowiązku, przy dokonywaniu ustaleń dotyczących przesłanek ogłoszenia upadłości, powoływać biegłych z zakresu rachunkowości na okoliczność ustalenia faktu oraz daty powstania niewypłacalności, jeśli materiał dowodowy jest wystarczający do stwierdzenia danego stanu faktycznego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA, Ryszard Pęk, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1891/10 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 20 grudnia 2010 r., sygn.. akt III SA/Gl 1891/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 31 maja 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z 27 stycznia 2010 r., orzekającą o odpowiedzialności P. W. jako osoby trzeciej za zaległości G. Sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Organy ustaliły, że zaległości podatkowe ww. spółki były następstwem niedokonanych wpłat zadeklarowanego w korekcie deklaracji VAT-7 podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. (korekta została złożona 25 października 2005 r.). Organy wskazały, że od 7 września 2005 r. do chwili orzekania P. W. pełnił jednoosobowo funkcję członka zarządu spółki, a egzekucja wobec niej okazała się bezskuteczna. Ponadto, skarżący nie wskazał mienia, z którego egzekucja umożliwiałaby zaspokojenie zaległości podatkowych spółki oraz nie wskazał, że złożono we właściwym czasie wniosek o ogłoszenie upadłości tej spółki.