Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. I FSK 515/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Danuta Oleś, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 573/11 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 573/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku skargi A. P. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 kwietnia 2011 r. wydaną w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że wyżej wymienionym rozstrzygnięciem organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 13 października 2010 r., w której orzeczono o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu za zaległości podatkowe R. sp. z o. o. z siedzibą w R. z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

1.2.1. Uzasadniając swoje stanowisko Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że sytuacja finansowa spółki na dzień 31 grudnia 2004 r. uzasadniała złożenie wniosku o jej upadłość. Zobowiązania spółki (302.649,19 zł) przewyższały bowiem jej majątek bilansowy (208.439,56 zł). Podobnie sytuacja tego podmiotu wyglądała na koniec 2005 r. (zobowiązania - 292.057,53 zł, a majątek bilansowy - 183.950,32 zł), nawet bez zaległości podatkowych wynikających z decyzji wymiarowej. Jak dalej zauważył organ odwoławczy spółka zanotowała nadto bardzo niski wskaźnik bieżącej płynności finansowej (0,53), który jeszcze spadł na koniec 2005 r. (0,48), w sytuacji, gdy zadowalający poziom wskaźnika bieżącej płynności finansowej (wysokości majątku obrotowego w stosunku do sumy zobowiązań bieżących) waha się w przedziale od 1,5 do 2,0. Organ powołał się także na spadek przychodów spółki, która w 2004 r. odnotowała jeszcze zysk, ale 2005 r. zamknęła stratą w wysokości 13.897,58 zł.