Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II FSK 2039/11

To nie organy powinny wykazać brak związku kosztu z przychodem, a przeciwnie, podatnik powinien wykazać związek obu tych wartości (kosztu i przychodu), tzn. chociażby wskazać konkretne dowody w sposób niebudzący wątpliwości potwierdzające związek wydatków z przychodami spółki. Nie można uznać za koszt wydatków, których charakter budzi wątpliwości, a podatnik wątpliwości tych nie wyjaśnia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia del. NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "K." sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 30/11 w sprawie ze skargi "K." sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "K." sp. z o.o. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.".

Z uzasadnienia wyroku wynikało, co następuje.

Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w L. 9 czerwca 2008r. wydał decyzję, którą określił wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w wysokości 116.628,00zł (wobec wykazanych w zeznaniu CIT-8 96.328,00zł). Dyrektor Izby Skarbowej w L. decyzją z 22 stycznia 2009 r. uchylił w całości rozstrzygnięcie naczelnika urzędu skarbowego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.