Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. I FSK 7/12

Odwołując się do art. 191 O.p. należy podkreślić, że rozpatrzeniu podlegają nie tylko poszczególne dowody odrębnie, ale wszystkie dowody we wzajemnej łączności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 września 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 1139/10 w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 września 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 1139/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę D. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r.

1.2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że przyczyną wydania decyzji w sprawie był szereg nieprawidłowości w ewidencjonowaniu i rozliczaniu podatku VAT przez skarżącego. Stanowisko organu co do tych nieprawidłowości jest przez stronę podważane tylko w jednej kwestii, tj. kwestionowania faktur kosztowych wystawionych na rzecz skarżącego przez Z. N. i S. D. - w tym zakresie organy odwołały się do art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a i ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "u.p.t.u."), zaznaczając, że fakt, iż prace na rzecz Bazy Paliw [...] zostały wykonane, nie oznacza, że usługi te wykonali powyżsi podwykonawcy skarżącego.