Postanowienie NSA z dnia 11 maja 2012 r., sygn. I OZ 299/12

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Ol 300/11 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. Z. na Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy działającego z upoważnienia Starosty Bartoszyckiego w przedmiocie niewykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II SAB/Ol 60/10 postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 300/11 odmówił A. Z. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, polegającym na ustanowieniu adwokata w sprawie z jego skargi na Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy działającego z upoważnienia Starosty Bartoszyckiego w przedmiocie niewykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II SAB/Ol 60/10.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że A. Z. wnioskiem z dnia 30 listopada 2011 r. zwrócił się o ustanowienie adwokata. Podał w nim, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się z dobrowolnego wsparcia finansowego krewnych, dorywczych prac sezonowych i zbieractwa runa leśnego. Jest właścicielem mieszkania o pow. 36 m2 i nieruchomości rolnej o pow. 0,59 ha, ale nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Informacje zawarte w urzędowym formularzu PPF okazały się niewystarczające do oceny wniosku skarżącego. W związku z powyższym w dniu 19 grudnia 2011 r. wnioskodawca został wezwany do złożenia oświadczenia i przedłożenia określonych dokumentów, które wykazywałyby między innymi wysokość dochodów pieniężnych uzyskanych w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia odbioru niniejszego wezwania, skąd pochodziły środki na zakup mieszkania, czy uprawiane są wszystkie trzy działki (o łącznej powierzchni 0,59 ha). W zakreślonym terminie wnioskodawca nadesłał pismo, w którym wyjaśnił, że już wcześniej przedłożył oświadczenia i dokumenty źródłowe o stanie majątkowym i rodzinnym. Stwierdził, że działania sądu narażają go na niepotrzebne koszty, są nieuprawnione i niepotrzebne.