Postanowienie NSA z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. I OZ 394/12

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Ol 301/11 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. Z. na niewykonanie przez Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w B. działającego z upoważnienia Starosty B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2010 r. sygn. akt II SAB/Ol 61/10 postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem dnia 16 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 301/11 odmówił A. Z. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na niewykonanie przez Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w B. działającego z upoważnienia Starosty B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II SAB/Ol 61/10.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że A. Z. wnioskiem z dnia 20 października 2011r. zwrócił się o ustanowienie adwokata. Zgodnie z oświadczeniem o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca sam prowadzi gospodarstwo domowe. Do jego majątku należą mieszkanie o pow. 36 m2 oraz nieruchomość rolna o pow. 0,59 ha. Wnioskodawca nie wykazał żadnych zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych oraz dochodów. Podniósł, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. W związku z powyższym w dniu 19 grudnia 2011 r. wnioskodawca został wezwany do złożenia oświadczenia i przedłożenia określonych dokumentów, które wykazywałyby między innymi wysokość dochodów pieniężnych uzyskanych w okresie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia odbioru niniejszego wezwania, skąd pochodziły środki na zakup mieszkania, czy uprawiane są wszystkie trzy działki (o łącznej powierzchni 0,59 ha), wyciągów ze wszystkich posiadanych rachunków bankowych. W zakreślonym terminie wnioskodawca nadesłał pismo, w którym wyjaśnił, że już wcześniej przedłożył oświadczenia i dokumenty źródłowe o stanie majątkowym i rodzinnym. Stwierdził, że działania sądu narażają go na niepotrzebne koszty, są nieuprawnione i niepotrzebne.