Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. II OSK 1218/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędzia del. WSA Bożena Popowska Protokolant Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H. I. i F. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 1168/10 w sprawie ze skargi H. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1168/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę H. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. Prezydent Miasta Krakowa ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z parkingami podziemnymi na działce nr [...] obr. [...] P. wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr [...] i [...] obr. [...] P. i wjazdem na działce nr [...] obr. [...] P.", przy ul. M. w K.

Po wpłynięciu odwołań od powyższej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z dnia [...] marca 2008 r. uchyliło ją i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Prezydent Miasta Krakowa, decyzją z dnia [...] r., ustalił warunki zabudowy dla w/w inwestycji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, decyzją z dnia [...] marca 2009 r. uchyliło zaskarżoną decyzję i jeszcze raz przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Prezydent Miasta Krakowa wydał w dniu [...] lutego 2010 r. nową decyzję ustalającą warunki zabudowy dla w/w inwestycji. W uzasadnieniu tej decyzji organ stwierdził, że dokonano powtórnie analizy urbanistyczno-architektonicznej. W analizie tej odniesiono się do wszystkich kwestii podnoszonych w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.