Wyrok NSA z dnia 28 marca 2012 r., sygn. II OSK 44/11

W sytuacji, gdy zasadniczo materiał wymagany do zakończenia sprawy administracyjnej - wydania rozstrzygnięcia, został w sprawie zgromadzony, zaś kwestią sporną jest w istocie ocena tego materiału i wynikających z niego wniosków, względnie zachodzi potrzeba tylko w niewielkim zakresie uzupełnienia materiału dowodowego, brak jest podstaw do wydania decyzji kasacyjnej określonej art. 138 § 2 Kpa. Podjęcie takiej decyzji prowadzi bowiem w warunkach danej sprawy niewątpliwie tylko do jej nieuzasadnionego przedłużania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz (spr.) sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant asystent Andrzej Nędzarek po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 2010r. sygn. akt II SA/Wr 235/10 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. "A." na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę hotelu z infrastrukturą techniczną oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. II SA/Wr 235/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu skargi Spółki z o. o. "A." na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę hotelu z infrastrukturą techniczną - uchylił zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu orzeczenia podano, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2009r. (sprostowaną postanowieniem Starosty Zgorzeleckiego z dnia [...] maja 2009r.) Starosta Zgorzelecki działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 4, art. 34 ust. 4, art. 36 i art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (t.j. Dz.U. Nr 156, poz. 1118) oraz art. 104 i art. 107 § 1 Kpa zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. Spółce z o.o. z siedzibą w Zgorzelcu pozwolenia na budowę hotelu z infrastrukturą przy ul. W. - działka nr [...]/1, [...]/4, [...] (obręb IV, AMA-1) w Z. W ocenie organu wniosek inwestora wraz z projektem budowlanym spełnia warunki określone w art. 32 ust. 1 i 4 8 i art. 33 ust. 2 ustawy - Prawo budowlane, a inwestor oświadczył, że posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, zatem zostały w sprawie spełnione wszystkie niezbędne warunki do wydania wnioskowanej decyzji.