Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. II GSK 1525/12

Odrzucenie skargi

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 456/12 w sprawie ze skargi W. S. na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia ostrzeżenia adwokatowi postanawia oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 456/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę adwokata [...] na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej powoływana także jako "ORA") z dnia [...] stycznia 2012 r., [...], która utrzymała w mocy decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...], o udzieleniu skarżącemu adwokatowi ostrzeżenia za przewinienie dyscyplinarne.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że Dziekan ORA w [...] na podstawie art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) udzielił adwokatowi [...] ostrzeżenia, uznając że skarżący dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że na rozprawie w dniu [...] lipca 2011 r. przed Sądem Rejonowym [...] poprzez ingerowanie w treść zeznań świadka w trakcie jego wypowiedzi i podejmowanie polemiki z Sądem w zakresie możliwości skargowych. Zachowanie to, zdaniem Dziekana ORA, naruszało zasady określone w § 27 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (uchwała NRA nr 2/XVIII/98 z dnia 10 października 1998 r. ze zm.). Po rozpatrzeniu odwołania adwokata, ORA utrzymała w mocy to rozstrzygnięcie. [...] wniósł na tę uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, domagając się stwierdzenia jej nieważności oraz uchylenia decyzji Dziekana ORA i umorzenia postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00