Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. II GSK 390/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Barbara Stukan - Pytlowany (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1497/10 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 13 października 2010 r. oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca Spółka) na decyzję Komendanta [...] Policji (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dnia [...] lipca 2008 r. funkcjonariusze Policji zatrzymali i poddali kontroli samochód marki Mercedes. Z kontroli sporządzono protokół, z którego wynikało, że w kontrolowanym pojeździe zamontowany był taksometr, a na dachu pojazdu znajdowało się urządzenie techniczne - podświetlany baner, z napisem "[...]". Kierowca do kontroli okazał m.in.: wypis z licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób wydanej na rzecz skarżącej Spółki, zaświadczenie o spełnieniu wszystkich wymagań określonych w art. 39 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r., nr 204, poz 2088 ze zm., dalej: u.t.d.) Protokół kierowca podpisał bez uwag. W dniu kontroli sporządzono także dokumentację fotograficzną oraz notatkę urzędową, z której wynikało, że w czasie zatrzymania pojazdem przewożona była pasażerka. Kierowca oświadczył, że zatrudniony był przez skarżącą Spółkę i na jej rzecz wykonywał transport drogowy osób, jednakże w chwili kontroli nie posiadał umowy o pracę z nią zawartą. Kierowca nie posiadał świadectwa legalizacji taksometru, okazał do kontroli paragon fiskalny, na którym wskazana była skarżąca Spółka.