Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. II FSK 705/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Go 890/10 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 23 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek adwokata B. S. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 r., I SA/Go 890/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim - po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. S. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 23 czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. - (1) oddalił skargę, (2) przyznał od Skarbu Państwa - WSA w Gorzowie Wlkp. na rzecz ustanowionego w ramach prawa pomocy adwokata kwotę 240 zł oraz kwotę 52,80 zł obejmującą należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Gorzowie Wielkopolskim):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania, WSA w Gorzowie Wlkp. podał, że Skarżący wnioskiem z dnia 8 stycznia 2010 r. wystąpił do Naczelnika US o umorzenie odsetek w kwocie 27.292,15 zł od zaległości podatkowych za okres od maja 2005 r. do grudnia 2008 r. wykazanych w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2009 r., nr [...], o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji. W uzasadnieniu wskazał na brak możliwości zapłacenia wymaganej kwoty m.in. dlatego, że nie prowadzi już działalności gospodarczej i nie pracuje, a ponadto prowadzone jest wobec niego postępowanie Komornika Sądowego w S. W obecnej chwili nie posiada żadnego majątku ruchomego, żadnych oszczędności oraz aktywów.