Wyrok NSA z dnia 12 września 2012 r., sygn. II FSK 1459/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 1228/10 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r., I SA/Gd 1228/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S., spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (zwana dalej: spółką) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z 23 lutego 2010 r. określającą spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 197.687 zł.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że w ocenie organów podatkowych spółka zawyżyła przychody podatkowe na kwotę 40.971 zł (różnice kursowe) oraz zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 972.031 zł, z czego:

1) 811.948 zł dot. wydatków związanych z usługami mediacji w zakresie pośrednictwa w sprzedaży towarów, a udokumentowanymi dowodami wystawionymi przez podmiot, który tych usług nie wykonał - wskazano na naruszenie art. 15 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej: u.p.d.o.p.;

2) 95.100 zł dot. wydatków poniesionych na dodatkowe usługi księgowo-doradcze świadczone przez Biuro Rachunkowe A. z siedzibą w G., a udokumentowanych dowodami niezgodnymi z rzeczywistym przebiegiem operacji gospodarczych - naruszenie art. 15 ust. 1 w związku z art. 9 ust. 1 u.p.d.o.p.;