Wyrok NSA z dnia 18 maja 2012 r., sygn. II FSK 2271/10

Skoro w stosunku do zobowiązania, które nie wygasło na skutek przedawnienia można prowadzić postępowanie reformotoryjne, to nie można na tę część zobowiązania rozciągać skutków przewidzianych w art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Stefan Kowalczyk, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2219/09 w sprawie ze skargi H. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz H. F. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi H. F. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 października 2009 r. w określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Decyzją z dnia 30 października 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.określił w kwocie 330 802 zł wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 z tytułu sprzedaży nieruchomości. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 22 września 2000 r. skarżący wraz z małżonką R. F. sprzedał zabudowaną działkę za cenę 13 940 914 zł. Działka została nabyta w dniu 14 kwietnia 1998 r., a sprzedaż nastąpiła przed upływem 5 lat licząc od końca roku podatkowego, w którym nieruchomość ta została nabyta. Z tego powodu skarżący wraz z małżonką w dniu 10 maja 2000 r. złożyli oświadczenie, w którym zobowiązali się do wydatkowania w ciągu 2 lat przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) i e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.). W związku z tym, iż na cele określone w tym przepisie podatnicy wydali jedynie kwotę 7 324 870, 60 zł, pozostała kwota 6 616 043, 40 zł stanowiła podstawę opodatkowania 10% zryczałtowanym podatkiem z tytułu sprzedaży nieruchomości, na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) u.p.d.o.f. (na skarżącego przypadła połowa opodatkowanej kwoty przychodu).