Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 2149/10

Zarzut wadliwego niezastosowania art. 67 § 1 O.p. byłby uzasadniony wtedy, gdyby ustalono występowanie w sprawie przesłanki ważnego interesu podatnika (lub przesłanki interesu publicznego) i mimo tego art. 67 § 1 O.p. nie zastosowano. Skoro jednak poczynione w sprawie ustalenia faktyczne były inne i co za tym idzie inna była podstawa faktyczna rozstrzygnięcia podatkowego, zarzut naruszenia prawa materialnego w postaci art. 67 § 1 O.p. jest błędny, ponieważ zarzut naruszenia prawa materialnego nie może służyć podważaniu ustaleń faktycznych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Stefan Babiarz, WSA del. Anna Sokołowska, Protokolant Maciej Wojtuń, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 50/10 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 listopada 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej.

Stan sprawy Sąd przedstawił następująco:

Decyzją z dnia 6 sierpnia 2009 r., wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. odmówił spółce umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w kwocie 2.706.811,50 zł. We wniosku o udzielenie ulgi spółka powołała się na zaistnienie w sprawie ważnego interesu podatnika (kwota naliczonych odsetek za zwłokę spowodowana została długim okresem trwania kontroli, tj. od dnia 28 marca 2001 r. do 13 maja 2004 r.) oraz interesu publicznego (spółka jest jednym z największych pracodawców w regionie - zatrudnia 375 osób, a ok. 500 osób jest zatrudnionych u podmiotów współdziałających ze spółką).