Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1097/10

Organy podatkowe nie mogą spełnić żądań podatnika, które nie są przewidziane przepisami prawa. Jeśli podatnik składa do organu pismo o nieprecyzyjnej treści, to nie zostanie ono uwzględnione.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. D., L. D., M. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 514/07 w sprawie ze skargi B. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 514/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 stycznia 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko Skarżącemu na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] i [...] wystawionych przez wierzyciela - Wójta Gminy S. w dniu 4 lipca 2006 r. Przedmiotowe tytuły wykonawcze obejmowały należność z tytułu podatku od środków transportowych i zostały doręczone Skarżącemu w dniu 31 lipca 2006 r. Pismem z dnia 7 sierpnia 2006 r. Skarżący złożył zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne, podnosząc nieistnienie obowiązku objętego tytułami wykonawczymi - art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954 ze zm.) dalej w skrócie "u.p.e.a." Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. pismem z dnia 18 sierpnia 2006 r. zwrócił się w trybie art. 34 § 1 u.p.e.a. do Wójta Gminy w celu uzyskania stanowiska wierzyciela. Wójt Gminy S., jako wierzyciel, postanowieniem z dnia 5 września 2006 r. uznał zarzuty Skarżącego za nieuzasadnione. Postanowienie to wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono Stronie w dniu 15 września 2006 r. Pismem z dnia 21 września 2006 r. Skarżący zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie rozpatrzenia tytułów wykonawczych. W dniu 22 listopada 2006 r. wezwano Skarżącego do sprecyzowania czy pismo z dnia 21 września 2006 r. jest zażaleniem na tytuły wykonawcze i na sposób prowadzenia egzekucji, czy też jest to zażalenie na postanowienie Wójta Gminy S. z dnia 5 września 2006 r. w sprawie stanowiska wierzyciela do wniesionych zarzutów. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący pismem z dnia 7 grudnia 2007 r. poinformował, że pismo z dnia 21 września 2007 r. dotyczy rozpatrzenia tytułów wykonawczych nr [...] i [...]. Skarżący domagał się wycofania powyższych tytułów wykonawczych z Urzędu Skarbowego z powodu zapłacenia podatku w nich wskazanego.