Wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., sygn. II FSK 1733/10

Postępowanie w zakresie ulgi w spłacie należności podatkowych jest postępowaniem odrębnym od wymiarowego i bada się w nim wyłącznie zaistnienie przesłanek ważnego interesu strony lub interesu publicznego, o których mowa w treści art. 67a ord. pod. - w kontekście zasadności przyznania wnioskodawcy określonej przez niego ulgi podatkowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), del. WSA Anna Sokołowska, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 837/09 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 10 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzania od W. K. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego Dyrektorowi Izby Skarbowej w G. w całości

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2010 r., I SA/Gd 837/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 10 września 2009 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 30 kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 1997 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że pismem z dnia 18 maja 2005 r. W. K. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z prośbą o umorzenie w całości zaległości w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za miesiące marzec i kwiecień 1997 r. - w kwocie 145.368,20 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 380.046,50 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 20 czerwca 2005 r. odmówił umorzenia tych zaległości a po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 13 września 2005 r. utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie organu pierwszej.