Wyrok NSA z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II FSK 1688/10

Metoda prefinansowania, czy refinansowania nie może bezpośrednio wpływać na zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 46 u.p.d.o.f., podobnie jak to, czy środki pochodzą ze środków zgromadzonych na odpowiednim rachunku bankowym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA (del) Lidia Ciechomska- Florek (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1611/09 w sprawie ze skargi Uniwersytetu [...] w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 22 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz Uniwersytetu [...] w K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010 r. I SA/Kr 1611/09 uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Jako podstawę prawną wyroku Sąd wskazał art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.).

1. Wyrok zaskarżony skargą kasacyjną Ministra Finansów, wydany został w oparciu o następujący stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę [...]; dalej jako Uniwersytet, strona lub skarżący.

Wnioskiem z dnia 2 kwietnia 2009r skarżący zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej w K., działającego z upoważnienia Ministra Finansów, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wskazał, że realizuje projekt V. w ramach programu ramowego na podstawie umowy nr [...]. Środki pieniężne przeznaczone na realizację projektu przekazywane są na wyodrębniony rachunek bankowy. Przy realizacji bezpośrednich celów projektu zatrudnione są osoby na podstawie umów cywilnoprawnych, których wynagrodzenie pochodzi w całości z otrzymywanych środków. Uniwersytet wystąpił o udzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy na postawie art. 21 ust 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 00 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) - zwanej dalej u.p.d.o.f., dochody pracowników zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych, których pełne wynagrodzenie pochodzi ze środków finansowych VI Programu Ramowego, a których praca w całości polega na realizacji celów projektu V. są zwolnione z podatku dochodowego? Skarżący zajął stanowisko, zgodnie z którym dochody uzyskane przez pracowników zatrudnionych przy realizacji projektu V. na podstawie umów cywilnoprawnych są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, z uwagi na spełnienie następujących warunków: podatnicy otrzymują wynagrodzenie, które w całości pochodzi z bezzwrotnej pomocy z UE, wykonywana praca w całości jest związana z realizacją projektu V., podatnicy sami realizują powierzone prace badawcze.