Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1585/10

W kontekście art. 6 ust. 4 i 5 u.p.d.o.f. słowo "samotnie" oznacza - bez udziału innej (innych) osób. Tymczasem Skarżąca wychowuje dziecko wspólnie z ojcem dziecka (we wspólnie prowadzonym gospodarstwie domowym), czyli nie "samotnie", nawet jeżeli literalne brzmienie definicji zawartej w art. 6 ust. 5 u.p.d.o.f. może prowadzić do odmiennych wniosków.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA del. Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1627/09 w sprawie ze skargi A. K.-D. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od A. K.-D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1627/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 czerwca 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że skarżąca A. K. wnioskiem z 31 marca 2009 r. wystąpiła w trybie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005, nr 8, poz. 60 ze zm.) do Dyrektora Izby Skarbowej w P. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. W treści swego pisma skarżąca podała, że jest panną, a w listopadzie 2008 r. urodziła dziecko ze związku pozamałżeńskiego. Kilka lat wcześniej skarżąca wraz z ojcem dziecka zakupiła mieszkanie, a każdemu z nich przysługuje 50% udział we współwłasności. W mieszkaniu tym skarżąca zamieszkuje wraz z dzieckiem i jego ojcem, przy czym zameldowany jest tylko ojciec i dziecko.