Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. II FSK 1450/10

Rola podatnika w postępowaniu dotyczącym nieujawnionych źródeł przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., nie ogranicza się do wskazania korzystnych dlań faktów. To właśnie na podatniku spoczywa obowiązek wykazania, że jego wydatki, wbrew ocenie organów, jednak znajdują pokrycie w oszczędnościach bądź określonym źródle przychodów opodatkowanym albo wolnym od opodatkowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia del. WSA Beata Cieloch, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1880/09 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 4 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1880/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 października 2009 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu za 2005 r.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie źródeł pochodzenia majątku oraz dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, że R. Z. w roku 2005 poniósł wydatki oraz zgromadził mienie w łącznej kwocie 102.156,98 zł, natomiast na pokrycie ogółu wydatków dysponował majątkiem (w tym pieniędzmi) 51.038,11 zł. Pośród wydatków poniesionych przez podatnika organ kontroli skarbowej stwierdził: koszty eksploatacji samochodu (paliwo i ubezpieczenie) - 6.209,44 zł, zapłatę składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne - 8.461,97 zł, nabycie przyczepy Neptun, nr rej. (...) - 3.878 zł, nabycie samochodu ciężarowego Mercedes Sprinter, nr rej. (...) - 48.800 zł, nabycie przyczepy lekkiej towarowej nr rej. (...) - 350 zł, poniesione koszty działalności gospodarczej - 34.356,87 zł. W zakresie majątku stanowiącego źródło finansowania wydatków organ pierwszej instancji przyjął: zgromadzone na dzień 1 stycznia 2005 r. oszczędności w kwocie 10.443,31 zł oraz przychody z działalności gospodarczej w ramach firmy P. na kwotę 40.594,80 zł.