Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2011 r., sygn. I OSK 1242/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch Sędziowie sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska sędzia del. WSA Maria Werpachowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. Z. i P. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 28/10 w sprawie ze skargi B. Z. i P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 28/10 po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. i P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności - skargę oddalił.

Wyrok wydany został w następującym stanie sprawy.

Starosta K. decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...],

w oparciu o art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. z 2005 r. Nr 175, poz. 1459 ze zm.), odmówił B. i P. Z. przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów stanowiących własność Skarbu Państwa, oznaczonych działką nr [...], o pow. 0,0115 ha, położonych w obrębie D. gmina K. przy ul. [...], zapisanych w KW pod nr [...].

W uzasadnieniu wskazał, że B. i P. Z. złożyli w dniu [...] lipca 2008 r. wniosek do Starosty K. o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego działki nr [...] położonej w D. w prawo własności. Organ, po uzyskaniu z Urzędu Gminy K. wypisu z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, pismem nr [...] z dnia [...] września 2008 r. poinformował zainteresowanych, że ich wniosek nie może być rozpatrzony pozytywnie ze względu na przeznaczenie gruntów w miejscowym planie D. - na usługi handlu. Od wyżej wymienionego pisma B. i P. Z. złożyli odwołanie do SKO w K., które po uznaniu wymienionego pisma z dnia [...] września 2008 r. jako decyzji odmownej, decyzją z dnia [...] października 2008 r. uchyliło rozstrzygnięcie organu I instancji przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia, celem zebrania dodatkowych materiałów dowodowych w przedmiotowej sprawie.