Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 1078/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędzia del. NSA Anna Żak Protokolant asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2036/09 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania urządzenia reklamowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 2036/09, po rozpoznaniu skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru wykonania urządzenia reklamowego, skargę oddalił.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji, Prezydent m.st. Warszawy decyzją z [...] kwietnia 2009 r. nr [...] wniósł sprzeciw do zgłoszonego przez [...] Polska Sp. z o.o. zamiaru montażu urządzenia reklamowego na dz. nr [...] obr. [...], przy ul. [...] nr [...] w W.

W uzasadnieniu wskazał, że - jak wynika z projektu budowlanego - wnioskowana reklama to kaseton o wymiarach 2,78 x 3,76 m, zainstalowany na konstrukcji nośnej, składającej się z żelbetowego fundamentu, słupa, konstrukcji wsporczej do zamocowania tablicy reklamowej. Całkowita wysokość budowli wynosi 6,20 m. W ocenie organu I instancji zgodnie z art. 3 Prawa budowlanego ww. urządzenie reklamowe z uwagi na rodzaj zgłoszonych prac, ich skalę i charakter, należy uznać za budowlę, a tego rodzaju inwestycja nie jest wymieniona w art. 30 ust. 1 Prawa budowlanego, jako inwestycja podlegająca zgłoszeniu.

Odwołanie od ww. decyzji wniosła [...] Sp. z o.o.