Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 wrzenia 2011 r., sygn. II OSK 1377/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ Sędziowie sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Gl 905/09 w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 905/09, oddalił skargę Z. M. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że skarżąca pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gliwicach o zobowiązanie Spółdzielni Mieszkaniowej im. [...] w Gliwicach do przywrócenia sprawności ciągu komina gazowego w jej mieszkaniu. Zarzuciła, że wentylacja nie jest sprawna, spaliny z mieszkań położonych wyżej tłoczą się do jej mieszkania przez komin gazowy, w wyniku czego jest zmuszona do zamieszkiwania przy otwartych oknach, bojąc się o życie i zdrowie. Organ nadzoru budowlanego [...] kwietnia 2008 r. przekazał kopię pisma strony Spółdzielni, zobowiązując do udzielenia wyjaśnień. W międzyczasie skarżąca poinformowała organ, że Spółdzielnia wprowadziła rurę uszczelniającą do przykominka od sufitu jej mieszkania do mieszkania na pierwszym piętrze, powiększyła otwory wentylacyjne w drzwiach łazienki i prawdopodobnie oczyściła przykominki u sąsiadów. Czynności te nie dały jednak żadnych efektów i nadal czuć spaliny w mieszkaniu. Skarżąca podała, że wykonano kamerowanie głównego komina spalinowego, przy czym była obecna. Komin do 18 metra jest czysty, natomiast na 18 m widoczna jest przeszkoda. Mimo próśb o jej usunięcie, Spółdzielnia stwierdziła, że stan istniejący jest prawidłowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00