Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. I GSK 633/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia NSA Maria Jagielska Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. K. - F. H. "A." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Po 32/08 w sprawie ze skarg B. J. oraz T. K. - F. H. "A." na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] i [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Po 32/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi B. J. i T. K. (prowadzącego działalność gospodarczą jako [...]) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], [...], w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

I

Za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w L. uznał za nieprawidłowe (w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego) zgłoszenie celne dokonane w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycją nr 98, 99 i 100 z dnia [...] października 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające według dokumentu SAD z dnia [...] listopada 2002 r. o nr [...]. Organ I instancji określił na nowe kwotę długu celnego i wezwał importera T. K. (prowadzącego działalność gospodarczą jako [...]) oraz jego przedstawicieli pośrednich B. J. i S. J. (działających jako [...] s.c.) do uiszczenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz odsetek wyrównawczych.

W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że importowany towar (odzież) dopuszczono do obrotu w oparciu o zawnioskowaną konwencyjną stawkę celną, a do zgłoszenia dołączono świadectwo pochodzenia z dnia [...] września 2002 r. stwierdzające, iż towar pochodzi z Chin. Autentyczności tego świadectwa nie potwierdziły chińskie władze celne, a ponieważ nie można było także ustalić kraju pochodzenia towaru, zastosowano stawkę celną autonomiczną podwyższoną o 100%. Długiem celnym obciążono solidarnie zgłaszającego (przedstawiciela pośredniego) oraz podmiot, na rzecz którego dokonano zgłoszenia celnego.