Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. II GSK 269/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. P. L. "K." J. K. Spółki jawnej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 października 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1263/09 w sprawie ze skargi P. P. L. "K." J. K. Spółki jawnej w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o częściowe unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1263/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę P. P. L. "K." J. K. Spółki Jawnej w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie częściowego unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

W dniu [...] kwietnia 2006 r. P. P. L. "K." J. K. Spółka Jawna w L. wystąpiło do Urzędu Patentowego o unieważnienie w części (w klasie 30) prawa ochronnego na znak towarowy [...] nr [...]. Skarżąca spółka swój interes prawny wywodziła ze zgłoszenia do ochrony znaku [...] nr [...], procesów cywilnych wytoczonych jej przez uprawnionego w związku z naruszeniem prawa ochronnego na sporny znak oraz art. 22 Konstytucji RP. Strona skarżąca powołała się na przepisy art. 6 ust. 1 i art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm., dalej: u.z.t.) w zw. z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej: p.w.p.). Zdaniem skarżącej spółki, rejestracja spornego znaku nastąpiła z naruszeniem art. 6 ust. 1 u.z.t. poprzez zgłoszenie do rejestracji spornego znaku dla towarów w klasie 30 nie będących przedmiotem działalności uprawnionego oraz z naruszeniem art. 6 ust. 3 u.z.t. poprzez zgłoszenie do rejestracji spornego znaku, mimo zarejestrowania wcześniejszego znaku [...] na identyczny w klasie 30 zakres towarów i mimo nieużywania tego znaku dla tych towarów. Na rozprawie w dniu [...] marca 2009 r. strona skarżąca sprecyzowała towary objęte wnioskiem o unieważnienie, wskazując, że są to: kawa, herbata, kakao, kawa nienaturalna, produkty zbożowe, ciasta i wyroby cukiernicze, słodycze, lody, miód, sosy, lód do napojów chłodzących.