Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1263/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2009 r. sprawy ze skargi K., J. K. Sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie częściowego unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy RED BULL nr IR 708694 oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1263/09

Uzasadnienie

Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. oddalił wniosek K. J. K. Sp. J. z siedzibą w L. (skarżący) o częściowe unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy RED BULL nr IR 708694 i przyznał firmie R. GmbH A. kwotę 1.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy :

W dniu [...] kwietnia 2006 r. K., J. K. Sp. J., z siedzibą w L. wystąpiło do Urzędu Patentowego przeciwko R. GmbH o unieważnienie w części (w kl. 30) prawa ochronnego na znak towarowy RED BULL nr IR 708694. Swój interes prawny wywodziło ze zgłoszenia do ochrony znaku Red Blue nr Z 277694, procesów cywilnych wytoczonych mu przez uprawnionego w związku z naruszeniem prawa ochronnego na sporny znak oraz art. 22 Konstytucji RP. Jako podstawę prawną wniosku wskazano na art. 6 ust. 1 i art. 6 ust. 3 u.z.t. w zw. z art. 315 ust. 3 p.w.p.

Zdaniem wnioskodawcy rejestracja spornego znaku nastąpiła z naruszeniem art. 6 ust. 1 u.z.t. poprzez zgłoszenie do rejestracji spornego znaku dla towarów w kI. 30 nie będących przedmiotem działalności uprawnionego oraz z naruszeniem art. 6 ust. 3 u.z.t. poprzez zgłoszenie do rejestracji spornego znaku, mimo zarejestrowania wcześniejszego znaku IR 641378A na identyczny w kI. 30 zakres towarów i mimo nieużywania tego znaku dla tych towarów. Na rozprawie w dniu [...] marca 2009 r. pełnomocnik wnioskodawcy sprecyzował towary objęte wnioskiem o unieważnienie. Są to: kawa, herbata, kakao, kawa nienaturalna, produkty zbożowe, ciasta i wyroby cukiernicze, słodycze, lody, miód, sosy, lód do napojów chłodzących.