Wyrok NSA z dnia 26 września 2006 r., sygn. II GSK 105/06

W przypadku kolizji dwóch zarejestrowanych znaków towarowych słownych, z których jeden jest znakiem jedno - a drugi znakiem wielowyrazowym, nie może być podstawą żądania stwierdzenia nieważności prawa ochronnego z rejestracji znaku z gorszym pierwszeństwem wyłącznie podobieństwo znaczeniowe jednego słowa składającego się na znak wielowyrazowy, jeżeli pozostałe wyrazy użyte w tym znaku nadają mu wystarczającą zdolność odróżniającą w zwykłych warunkach obrotu handlowego.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "KS-BV" z siedzibą w L., Holandia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2005 r. VI SA/Wa 587/05 w sprawie ze skargi "KS-BV" z siedzibą w L., Holandia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy - oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2005 r., VI SA/Wa 587/05 oddalił skargę "KS-BV" z L. w Holandii /zwanej dalej skarżącą/ na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 14 grudnia 2004 r., (...) wydaną na podstawie art. 164 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej /Dz.U. 2003 nr 119 poz. 1117 oraz Dz.U. 2004 nr 33 poz. 286, zwanej dalej Prawem własności przemysłowej/ w zw. z art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17 ze zm., zwanej dalej ustawą o znakach towarowych/ oraz w zw. z art. 315 ust. 3 Prawa własności przemysłowej, oddalającą wniosek "KS-BV" z L. w Holandii przeciwko "M." GmbH z K. w Niemczech o unieważnienie prawa z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego EXTASE EXOTIC NATURE nr IR(...).

Sąd I instancji podzielił ustalenia i stanowisko Urzędu Patentowego, który stwierdził, że w dniu 23 grudnia 2002 r. skarżąca wystąpiła do Urzędu Patentowego na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy o znakach towarowych w związku z art. 315 ust. 3 Prawa własności przemysłowej z wnioskiem o unieważnienie prawa z międzynarodowej rejestracji na znak towarowy EXTASE EXOTIC NATURE nr IR(...), przeznaczonego do oznaczania towarów w klasie 3, a mianowicie artykułów perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do układania włosów, środków do czyszczenia zębów, mydeł, do którego uprawnionym jest "M." GmbH z K. w Niemczech.