Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2011 r., sygn. II GSK 220/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Kuza Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 września 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1119/08 w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G., 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1119/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. po rozpoznaniu skargi W. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie płatności obszarowych uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, z następującym uzasadnieniem.

W dniu 15 maja 2007 r. W. B. złożył wniosek o przyznanie na rok 2007 płatności do gruntów rolnych, płatności cukrowej oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania położonych w gminie K., obręb O. Do płatności zadeklarowano powierzchnię 14,31 ha.

Po kontroli administracyjnej zawartych we wniosku danych i ujawnieniu nieprawidłowości Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. wezwał wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień, bowiem suma powierzchni działek rolnych, powierzchni niezgłaszanej oraz zalesionej na działkach ewidencyjnych 451/240, 452/240, 453/240 była większa od sumarycznej powierzchni dopuszczalnych typów użytków występujących na tych działkach; działka nr 455/240 nie znajdowała się w ewidencji gruntów, działka rolna G położona była na działkach ewidencyjnych, dla których podano błędne dane identyfikacyjne, a na działce rolnej A położonej w S. stwierdzono tereny nieuprawnione do płatności.