Wyrok NSA z dnia 7 padziernika 2011 r., sygn. II FSK 620/10

Aby budynek lub jego część mogła być opodatkowana niższą stawką, muszą być w nim udzielane świadczenia zdrowotne, a nie tylko prowadzona działalność związana z udzielaniem tych świadczeń.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, (sprawozdawca), Tomasz Zborzyński, Protokolant Maja Fabrowska, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zrzeszenia Z. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 października 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 604/09 w sprawie ze skargi Zrzeszenia Z. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 27 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1.Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w sprawie o sygnaturze akt I SA/Sz 604/09, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z poz. zm.,) dalej p.p.s.a., oddalił skargę Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 27 kwietnia 2009 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 rok.

2.Ze stanu sprawy przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynikało, że decyzją z dnia 11 grudnia 2008 r., Prezydent Ś. określił Z. podatek od nieruchomości za 2003 rok na kwotę 56.583,00 zł. Powyższa decyzja dotyczyła nieruchomości podatnika położonej w Ś. przy ul. [...], na terenie której znajduje się S. przyjął, iż opodatkowane winno obejmować: grunty związane z działalnością gospodarczą( 2.214,00m2 x 0,60 zł = 1.328,40 zł), budynki związane z działalnością gospodarczą (3.301,24m2 x 16,13zł = 53.249,00 zł), budynki zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych (545,00m2 x 3,46zł = 1.885,70 zł), budowle (5.983,72zł x 2% = 119,67 zł). Organ pierwszej instancji stwierdził, iż w przypadku opodatkowania budynków S. należy zastosować stawkę preferencyjną dotyczącą budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych tylko do powierzchni budynków wykorzystywanej na działania o charakterze typowo medycznym. Natomiast do powierzchni w innych pomieszczeniach, w tym w szczególności służących zakwaterowaniu oraz wyżywieniu kuracjuszy, należało zastosować stawkę dotyczącą budynków związanych z działalnością gospodarczą.