Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 1364/10

W stosunku do likwidowanego przedsiębiorstwa możliwe jest prowadzenia zarówno egzekucji sądowej jak i administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia WSA del. Andrzej Jagiełło (spr.), Protokolant Tomasz Jankowski, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. G., A. K., G. K. i P. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lutego 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 346/09 w sprawie ze skargi A. G., A. K., G. K., P. Z. i Funduszu [...] w W. - Biuro Terenowe w L. oraz Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w L z/s w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 11 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuję od zasądzenia w całości zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. oraz uczestnika postępowania - Banku [...] S.A. w W..

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 lutego 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 346/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. po rozpoznaniu skarg: A.G., A.K., G.K., P. Z., Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. - Biuro Terenowe w L. oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w L. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 11 maja 2009 r. nr [.....] w przedmiocie podziału kwoty uzyskanej z egzekucji nieruchomości: oddalił skargi ZUS II Oddział w L., A.G., A.K., G.K. i P.Z., zaś ze skargi Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej określenia kwoty należnej Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Bankowi B. w K. I Oddział w L. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego L. w L. z dnia 14 grudnia 2007 r. w tej samej części.

1.2 Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan sprawy: postanowieniem z dnia 14 grudnia 2007 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego L. na podstawie art. 124 k.p.a. w związku z art. 17, art. 18, art. 115 § 2 i 5 i art. 115a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2005r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.)- dalej: u.p.e.a.- dokonał podziału kwoty 1.235.000,00 zł uzyskanej ze sprzedaży prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], należącego do zlikwidowanych E. a także kwoty 133857,92 zł odsetek od lokaty kwoty za okres do dokonania podziału. W planie podziału uwzględniono koszty egzekucyjne, należności za pracę w łącznej kwocie 311207,87 zł dla 62 pracowników w tym dla A.G., G.K. i P.Z. po 2280 zł oraz dla A.K. 1965,53 zł. W planie podziału uwzględniono również należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FUS) w kwocie 174612,13 zł oraz spośród należności zabezpieczonych hipotecznie - należność Banku B. w K. w kwocie 876101,49 zł. Z powodu braku wystarczających środków finansowych pozostałe roszczenia nie zostały zaspokojone. Po rozpoznaniu zażaleń FUS, ZUS oraz A.G., A.K., G.K. i P.Z. Dyrektor Izby Skarbowej kwestionowanym postanowieniem uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji w części dotyczącej podziału kwoty uzyskanej z egzekucji nieruchomości w zakresie należności za pracę 8 pracowników oraz należności Banku B. i przyznał 8 pracownikom w tym A.K. po 2280 zł zaś Bankowi B. 872275,74 zł. W pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie i podniósł między innymi, że zgodnie z regulacjami zawartymi w Ordynacja podatkowa (Ord pod.) oraz ustawie o księgach wieczystych i hipotece - o kolejności zaspokojenia wierzytelności zabezpieczonych hipoteką przymusową decyduje kolejność wniosków o dokonanie wpisów w księdze wieczystej. Nadto wskazał, że należności pracownicze zaspokojono w maksymalnej wysokości - 2280 zł - tak jak stanowi art.115 § 2 u.p.e.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00