Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 marca 2016 r., sygn. II FSK 3985/13

Brzmienie art.56 § 1 pkt 4 u.p.e.a. ("postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu na żądanie wierzyciela") nie dowodzi, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela następuje z mocy prawa, zaś poza samym literalnym brzmieniem wskazanego przepisu przeczy temu także treść § 3 tego artykułu, zgodnie z którym "organ egzekucyjny wydaje postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia del. NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 469/13 w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. J. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Agnieszkę Sikorską na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lipca 20013 r., sygn. akt I SA/Gd 469/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. J., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego - A. S., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 stycznia 2013 r. w przedmiocie planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy:

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. (organ egzekucyjny) sporządził planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości zobowiązanego A.J., lecz postanowienie to zostało uchylone postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 października 2012 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00