Wyrok NSA z dnia 25 marca 2011 r., sygn. II FSK 2028/09

Dla zastosowania zwolnienia, o którym mowa w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 32e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie ma znaczenia to, czy z treści umowy kredytu wynika, na jaki cel został on udzielony czy też taki cel nie został określony. Najistotniejsze jest natomiast to, czy kredyt został w rzeczywistości przeznaczony na cele wymienione w art. 21 pkt. 32 lit. a u.p.d.o.f.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie: NSA Małgorzata Wolf- Mendecka (spr.), WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 września 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 510/09 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 5 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 września 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 510/09, mocą którego uchylono zaskarżoną przez Z. W. decyzję tego Organu oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

W motywach orzeczenia Sąd wskazał, że w dniu 2 listopada 2004 r. Skarżąca wraz z mężem dokonała sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. B. 3a/22. Przychód ze sprzedaży w kwocie 150.000 zł (w tym 49.500 zł zadatku otrzymanego w dniu 23 września 2004 r.), zgodnie z oświadczeniem złożonym w dniu 9 listopada 2004 r. w Drugim Urzędzie Skarbowym w S., Skarżąca zobowiązała się w całości przeznaczyć na wydatki przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 51, poz. 307 ze zm.) - zwanej dalej u.p.d.o.f. (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.), czyli związane z budową domu jednorodzinnego w M. przy ul. T. 14. Po upływie dwuletniego okresu przewidzianego w ww. przepisie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. wezwał Skarżącą do przedłożenia dokumentów potwierdzających wydatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości na zadeklarowane cele. W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca przedstawiła dokumenty potwierdzające poniesienie wydatków na zakup gruntu w M. pod budowę budynku mieszkalnego, t.j. akt notarialny umowy sprzedaży z dnia 18.06.2003 r. Z. i S. W. działki nr 51/22 położonej w M. za kwotę 66.000 zł, faktury i rachunki potwierdzające zakup materiałów budowlanych oraz usług związanych z budową budynku mieszkalnego na łączną kwotę 115.178,14 zł, dokumenty potwierdzające spłatę w okresie od 30.11.2004 r. do 2.11.2006 r. pożyczki mieszkaniowej uzyskanej z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych P. S. w kwocie 17.937,50 zł, spłatę pożyczki na cele remontowe otrzymanej z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych U. Sp. z o. o. w kwocie 5.000 zł oraz spłatę w okresie od 29.09.2004 r. do 2.05.2006 r. kredytu konsumpcyjnego zaciągniętego w mBanku w kwocie 42.869,34 zł.