Wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II FSK 123/09

Pokryciem dla poniesionych wydatków oraz zgromadzonego mienia może być tylko mienie zgromadzone w latach poprzednich pochodzące z przychodów już opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Hanna Kamińska (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Wojciech Stachurski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1364/07 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. K. G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2008r. Sygn. akt I SA/Kr 1364/07. Przywołanym wyrokiem oddalano skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 sierpnia 2007r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym, przyjętym przez Sąd I instancji:

2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z dnia 12 marca 2007r. ustalił K. G. zobowiązanie podatkowe za 2003r. w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nieujawnionych źródeł przychodu. Organ podatkowy nie uznał za wiarygodne oświadczenia podatnika o posiadaniu na dzień 1 stycznia 2003r. oszczędności w postaci gotówki na sumę 1.700.000 zł, przechowywanych w domu.

3. W odwołaniu skarżący zarzucił naruszenie art. 210 § 6 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm., dalej jako Ordynacja) w związku z art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 80 poz. 350 ze zm., dalej jako pdf); a także art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 180, art. 181 oraz art. 187 Ordynacji. W swojej argumentacji podatnik podniósł, że postępowanie prowadzono tendencyjnie bez wnikliwego zbadania całej sprawy oraz wyjaśnienia wszystkich okoliczności. W pismach uzupełniających odwołanie wnosił o przeprowadzenie rozprawy administracyjnej oraz przesłuchanie świadków na okoliczność uzyskiwania dodatkowych dochodów z pobielania kotłów, zwyczajów środowiska Romów, z którego wywodzi się.