Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 2157/08

Do wydatków bezpośrednio związanych z nabyciem zalicza się też wydatki z tytułu sporządzenia umowy przyrzeczenia sprzedaży udziałów i wypisów aktu oraz z tytułu poświadczenia podpisów, gdyż obowiązek ich uiszczenia jest integralnie powiązany z nabyciem udziałów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia WSA del. Anna Dumas (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 189/08 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 189/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy.

Decyzją z dnia 31 stycznia 2008 r. nr [...] wydaną po rozpatrzeniu odwołania B. G., Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 26 czerwca 2007 r. nr [...] określającą B. G. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. B. G. osiągnął w 2002r., przychody m.in. z działalności gospodarczej pod firmą PPU "G." i w zeznaniu PIT - 36 wykazał stratę z tej działalności w wysokości 10.702,67 zł oraz nadpłatę w kwocie 76.279,70 zł, a organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za ten rok w kwocie 4.755 zł. Zeznanie podatkowe zakwestionowane zostało z uwagi na ustalenie, że skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej o kwotę 52.205,60 zł oraz równocześnie zaniżył je o kwotę 17.205,94 zł wydatków poniesionych w 2001r., i związanych z przychodami 2002r. Organ ustalił, że B. G. był jednocześnie jedynym udziałowcem spółki z o.o. "G.", która w kwietniu 2002r. nabyła całość udziałów spółki z o.o. "M." utworzonej w dniu 31 stycznia 2001r., na bazie majątku Zakładu E. wyodrębnionego z majątku spółki z o.o. "D. ".