Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. I FSK 2014/08

Jeśli dana czynność wykonana została poza zakresem działań producenta, handlowca, usługodawcy, pozyskującego zasoby naturalne, rolnika czy wykonującego wolny zawód to z tytułu wykonania takiej czynności dany podmiot nie może być uznany za podatnika VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 717/08 w sprawie ze skargi I. W. na interpretację Ministra Finansów z dnia 3 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 717/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., w sprawie ze skargi I. W., dalej Skarżąca lub Strona, na interpretację Ministra Finansów przedmiocie podatku od towarów i usług uchylił zaskarżoną interpretację i stwierdził, że uchylona interpretacja nie podlega wykonaniu w całości.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że Skarżąca od 1987r. do 2000 r. ( okres trwania jej związku małżeńskiego) kupiła wraz z mężem za środki z majątku wspólnego grunty rolne klasy V i VI o łącznej powierzchni 25 ha położone w Gminie B. i P.. Skarżąca oświadczyła, że celem zakupu gruntów była hodowla koni, a dokładniej ich wypas, jednak w 2002 r. jedna z działek została podzielona na budowę ośrodka jeździeckiego. Obecnie zgodnie ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego część tych gruntów jest przeznaczona pod zabudowę. W dalszej części wniosku Skarżąca stwierdziła, że w 2003 r. nastąpiło ustanie jej małżeństwa, a w 2007 r. na mocy ugody doszło do podziału majątku, z czego otrzymała część zakupionych działek w ramach "spłaty w podziale majątku dorobkowego". Ze względu na chorobę nowotworową, na którą Skarżąca zapadła, podjęła decyzję o podziale działek powyżej 4 ha na mniejsze i sprzedaży ich, aby uzyskać pieniądze na leczenie. Stado koni zostało przeniesione do Gminy G., gdzie obecnie zamieszkuje od 2004 r. Ponadto Skarżąca oświadczyła, że w zakresie prowadzonej od 1992 r. działalności gospodarczej nie zajmowała się handlem nieruchomościami.