Wyrok NSA z dnia 7 maja 2009 r., sygn. II OSK 706/08

Z przepisów tych w jednoznaczny sposób wynika dla organu administracji obowiązek ustalania - przed dokonaniem wyboru środka egzekucyjnego - w oparciu o okoliczności faktyczne konkretnej sprawy, który z możliwych do zastosowania środków prowadzi do bezpośredniego wykonania obowiązku i czy jest on najmniej uciążliwy dla zobowiązanego (par. 2 art. 7 cytowanej ustawy. W przypadku zaś nałożenia grzywny organ ten winien wykazać, że w warunkach konkretnej sprawy zastosowanie innego środka było niecelowe (par. 2 art. 119 cytowanej ustawy).

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Borkowska ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia NSA Jerzy Solarski Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 683/07 w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2008 roku, sygn. akt II SA/Ke 683/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] października 2007 roku, znak [...] w przedmiocie nałożenia na K. H. grzywny w celu przymuszenia w wysokości 130.109, 40 złotych z powodu uchylania się zobowiązanego od wykonania rozbiórki samowolnie wykonanej nadbudowy budynku inwentarsko - gospodarczego położonego na posesji o numerze ewidencyjnym [...], przy ulicy [...] w miejscowości K..