Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. II OSK 1468/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Wiesław Kisiel (spr.) Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Lu 685/07 w sprawie ze skargi P. Z. na uchwałę Rady Gminy Batorz z dnia 27 marca 2007 r. nr VI/26/07 w przedmiocie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2. zasądza od Gminy Batorz na rzecz P. Z. kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 15 maja 2008 r., II SA/Lu 685/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. Z. na uchwałę Rady Gminy Batorz z dnia 27 marca 2007, nr VI/26/07 w przedmiocie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego. Zaskarżony wyrok został wydany w następującym stanie sprawy:
a) Rada Gminy Batorz uchwałą z dnia 27 marca 2007, nr VI/26/07, zmieniła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Gminy Batorz, zatwierdzony uchwałą Rady z dnia 12 grudnia 2003 r., nr X/82/2003 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Batorz, zatwierdzonego uchwałą Gminnej Rady Narodowej w Batorzu z dnia 9 października 1988, nr III/7/88 i zmienionego uchwałą Rady Gminy Batorz z dnia 21 sierpnia 1994, nr III/15/94.
b) P. Z. pismem z dnia 25 czerwca 2007 r. wezwał Radę Gminy Batorz do usunięcia naruszenia prawa poprzez wyeliminowanie z obrotu prawnego uchwały Rady Gminy Batorz z dnia 27 marca 2007 r., nr VII/26/07. Przewodniczący Rady Gminy Batorz pismem z dnia 20 lipca 2007 r. poinformował, że wezwanie nie zostanie uwzględnione. Wówczas P. Z. zaskarżył wymienioną uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, a wywody skargi uzupełnił pismem z dnia 31 kwietnia 2008 r.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right