Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2007 r., sygn. II OSK 679/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia NSA Janina Kosowska Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Wielkopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Po 468/06 w sprawie ze skargi Gminy Kórnik na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia 11 maja 2006 r. nr PN.II-5.0911-261/06 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Po 468/06, w sprawie ze skargi Gminy Kórnik na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia 11 maja 2006 r., nr PN.II-5.0911-261/06, w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego - uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze, stwierdził, że zaskarżone rozstrzygnięcie nie podlega wykonaniu oraz orzekł o kosztach postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Rada Miejska w Kórniku w dniu 30 listopada 2005 r. podjęła, na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 i art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) i art. 27 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), uchwałę, nr XLVII/515/2005, w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kórnik, obejmującego zmiany w miejscowości: Czmoniec, Radzewo, Borówiec, Kamionki, Koninko, Szczytniki, Mościenica (obręb geodezyjny Skrzynki).

Wojewoda Wielkopolski w dniu 11 maja 2006 r. rozstrzygnięciem nadzorczym, w oparciu o przepis art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) orzekł nieważność powyższej uchwały ze względu na istotne naruszenie przepisów obowiązującego prawa.