Wyrok NSA z dnia 11 marca 2009 r., sygn. I OSK 1514/08

Dnia 11 marca 2009r. . Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie Sędzia NSA Izabella Kulig- Maciszewska (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska Protokolant Magdalena Cieślak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 października 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 246/08 w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 października 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 246/08 oddalił skargę J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Prezydent Miasta Szczecin, występując w roli wierzyciela i organu egzekucyjnego, powołując się na stosowne przepisy, po uprzednim doręczeniu J. C. w dniu [...] października 2006 r. upomnienia z dnia [...] października 2006 r., Nr [...], wystawił na zobowiązanego tytuł wykonawczy z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...], którym objęto należności w łącznej kwocie 2000 zł z tytułu opłat dodatkowych za nieopłacony postój samochodu marki [...] o nr rej. [...] w Strefie Płatnego Parkowania w okresie od [...] lutego 2004 r. do [...] sierpnia 2006 r., wraz z kosztami upomnienia w kwocie 8,80 zł. J. C. w dniu [...] sierpnia 2007 r. przedstawił do Prezydenta Miasta Szczecin zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, polegające na: 1) nieistnieniu obowiązku; 2) określeniu egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i 4; 3) błędzie co do osoby zobowiązanego; 4) niespełnieniu wymogów określonych w art. 27.