Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. II OSK 116/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie NSA Grażyna Radzicka Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 97/06 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 19 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 97/06, oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Starosta Tatrzański, decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.-Prawo budowlane (Dz.U. z 2003 r. nr 207, póz. 2016 ze zm.), zatwierdził projekt budowlany i udzielił K.o G. pozwolenia na przebudowę i nadbudowę budynku mieszkalno-gospodarczego położonego na działce nr ew. [...] w P. przy ul. [...]. W związku ze zmianą ustawy Prawo budowlane wniosek uzupełniono o niezbędne dokumenty - oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Organ uznał, że w związku ze spełnieniem wymagań określonych w art. 34 i 35 ust. 1 oraz art. 32 ust. 1 i 5 Prawa budowlanego należało udzielić pozwolenia na budowę.

Od powyższej decyzji odwołał się J. P.. Zarzucił, że została ona wydana na podstawie niewłaściwego oświadczenia inwestora o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane, ponieważ dotychczas nie dokonano rozgraniczenia między działką ew. nr [...] i [...], która jest własnością odwołującego.