Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 902/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędziowie NSA Anna Lech (spr.) Grażyna Radzicka Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. W.-S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1649/08 w sprawie ze skargi K. W.-S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia (...) czerwca 2008 r. nr (...) w przedmiocie uchylenia po wznowieniu postępowania uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora i odmowy nadania tego stopnia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 164/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. W.- S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia (...) czerwca 2008 r., nr (...), w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny sprawy: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów postanowieniem z dnia (...) lutego 2006 r. nr (...), z urzędu wznowiła postępowanie w przewodzie doktorskim, zakończone uchwałą Rady Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Politechniki G. z dnia (...) listopada 2004 r. o nadaniu K. W. - S. stopnia naukowego doktora nauk technicznych w dyscyplinie automatyka i robotyka, wskazując, że pismem z dnia 10 lutego 2006 r. została poinformowana przez Dziekana Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Politechniki G., że rozprawa doktorska K. W. - S., przedstawiona w przewodzie doktorskim na Wydziale Elektrotechniki i Automatyki, zakończonym nadaniem stopnia naukowego doktora, powstała z naruszeniem dobrych obyczajów w nauce.

Do pisma załączone zostały materiały dokumentujące zarzut, że K. W.-S. w swej rozprawie doktorskiej umieściła fragmenty przepisane wprost z innej rozprawy doktorskiej autorstwa A. S., czego skutkiem jest potrzeba ponownego zbadania, czy K. W.-S., jako autorka rozprawy doktorskiej, spełniła odpowiednie wymagania, by uzyskać stopień naukowy doktora.