Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. II GW 4/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie Stanisław Gronowski NSA Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej z wniosku Starosty Sochaczewskiego z dnia 13 sierpnia 2009 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Starostą Sochaczewskim a Marszałkiem Województwa Mazowieckiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geologicznych postanawia: wskazać Marszałka Województwa Mazowieckiego jako organ właściwy.

Uzasadnienie

W dniu 31 sierpnia 2009 r. Starosta Sochaczewski złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą Sochaczewskim a Marszałkiem Województwa Mazowieckiego w sprawie wniosku Wójta Gminy Sochaczew dotyczącego zatwierdzenia Projektu prac geologicznych na wykonanie wiercenia studziennego nr 1 z utworów czwartorzędowych dla wodociągu wiejskiego "Żuków" poprzez uznanie Marszałka Województwa Mazowieckiego organem właściwym do zatwierdzenia wymienionego projektu.

Gmina Sochaczew wystąpiła w dniu 25 czerwca 2009 r. do Marszałka Województwa Mazowieckiego z wnioskiem o zatwierdzenie Projektu prac geologicznych na wykonanie wiercenia studziennego nr 1 z utworów czwartorzędowych dla wodociągu wiejskiego "Żuków". Marszałek Województwa Mazowieckiego zwrócił się do wnioskodawcy o sprecyzowanie wielkości zapotrzebowania na wodę w tym regionie hydrogeologicznym. W piśmie z dnia 13 lipca 2009 r. wnioskodawca podał, że zapotrzebowanie na wodę z projektowanego ujęcia wynosi 50 m 3 /h. W związku z tym faktem Marszałek Województwa Mazowieckiego uznał, że przewidywana wydajność ujęcia nie przekracza 50 m 3 /h a zatem organem właściwym do załatwienia tej sprawy zgodnie z art. 103 ust. 1 w związku z ust. 2 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1997 r. Prawo geologiczne i górnicze

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00