Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 2 marca 2012 r., sygn. II GW 12/11

Inne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz Cysek Marzenna Zielińska Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty S. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą S. a Marszałkiem Województwa Ł. w przedmiocie przyjęcia dokumentacji hydrogeologicznej postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Starosta S. pismem z dnia 21 listopada 2011 r. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Marszałkiem Województwa Ł. przez wskazanie Marszałka Województwa Ł. jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku S. Ż. w sprawie dotyczącej przyjęcia dokumentacji hydrogeologicznej.

Starosta S. w uzasadnieniu wniosku wskazał, że w dniu 14 lipca 2011 r. do Starosty S. wpłynął wniosek S. Ż. o przyjęcie dokumentacji hydrogeologicznej ujęcia zlokalizowanego na działce ewid. nr 238 w miejscowości Ł., gm. B., pow. s., woj. ł. Ustalono w niej zasoby eksploatacyjne w ilości 11,67 m3/h jako średniogodzinowe zapotrzebowanie na wodę w odniesieniu do okresu eksploatacji. Zawiadomieniem z dnia 27 maja 2011 r. na wniosek M. S. Marszałek Województwa Ł. przyjął bez zastrzeżeń dokumentację hydrogeologiczną wskazanego ujęcia, przy czym decyzję zatwierdzającą projekt prac geologicznych na wykonanie tego ujęcia wydał Starosta S. (decyzja z dnia [...] stycznia 2011 r.). W zatwierdzonym projekcie M. S. określił swoje zapotrzebowanie na 20,0 m3/h, a po trzech miesiącach jego zapotrzebowanie wzrosło do 50 m3/h. W rozdziale 15 przyjętej dokumentacji M. S. wykazano oddziaływanie przedmiotowego ujęcia na "położenie zwierciadła wody w sąsiednich studniach nr 5 u S. Ż. (dz. nr 235) oraz w studni nr 10 u A. P. (dz. nr 225), a są one nieudokumentowane i postuluje się aby dla całego zespołu 3 studni ustalić zasoby łącznie i potraktować je jako ujęcie wielootworowe lub eksploatować je w ramach ustalonych zasobów przedmiotowej studni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00