Wyrok NSA z dnia 19 maja 2009 r., sygn. I FSK 1811/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt VIII SA/Wa 378/07 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2007 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt VIII SA/Wa 378/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 marca 2007 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r.

Decyzją z 22 marca 2007 r., po rozpatrzeniu odwołania Skarżącej, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 2 sierpnia 2006 r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za wrzesień 2001 r. w kwocie 9.981,65 zł, z odsetkami za zwłokę od tych zaległości (7.872 zł).

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne organu I instancji, który ustalił odpowiedzialność skarżącej, jako byłego członka zarządu B. Sp. z o. o. z siedzibą w R., z tytułu zaległości podatkowych Spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r., z odsetkami za zwłokę od tych zaległości. Skarżąca pełniła bowiem we wrześniu 2001 r. funkcję członka zarządu wymienionej Spółki. Organ I instancji stwierdził również bezskuteczność egzekucji przeciwko Spółce, powołując się na okoliczności uzasadniające takie stanowisko. Wyjaśnił, że postępowanie egzekucyjne prowadzone było na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych zarówno przez wierzyciela podatkowego, jak też przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. Dokonane czynności egzekucyjne w postaci zajęcia rachunków bankowych Spółki nie przyniosły pożądanych rezultatów. Organ egzekucyjny nie posiada wiedzy na temat majątku Spółki, z którego możliwe byłoby skuteczne zaspokojenie bezspornych wierzytelności. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej pod wskazanym adresem w R. Nie posiada tam również swojej siedziby. Organy nie znają nadto innego adresu siedziby Spółki lub miejsca, w którym wykonuje ona działalność gospodarczą.