Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. I FSK 924/12

Do powstania zobowiązania w podatku od towarów i usług nie jest konieczne wydanie decyzji określającej wysokość takiego zobowiązania, powstaje ono bowiem z mocy prawa (art. 21 § 1 pkt 1 O.p.). Decyzja organu podatkowego określająca powstałe z mocy prawa zobowiązanie podatkowe ma charakter deklaratywny, nie kreuje bowiem nowych zobowiązań podatkowych z nowym terminem płatności, lecz potwierdza jedynie, że zobowiązanie podatkowe w przeszłości powstałe i wymagalne nie zostało do dnia wydania decyzji wykonane.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.W.-Ć. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 1128/11 w sprawie ze skargi A.W.-Ć. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. W.-Ć. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1128/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A.W.-Ć. (dalej: "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 29 sierpnia 2011 r., w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług.

2.1. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd I instancji stwierdził, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w "T." sp. z o.o., z siedzibą w S. (dalej spółka), wydał w dniu 28 lipca 2006 r., decyzję w której określił spółce kwotę podatku do przeniesienia na następny miesiąc podatkowy, do zwrotu na rachunek bankowy lub wysokość zobowiązania za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r., w wysokości innej od wynikającej ze złożonych przez spółkę deklaracjach VAT-7. Decyzja ta została uchylona w toku instancji i po ponownym rozpatrzeniu sprawy organ pierwszej instancji wydał w dniu 14 stycznia 2009 r. decyzję. Z ustaleń organu pierwszej instancji wynikało, że spółka zawyżyła kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za miesiące od czerwca do września 2004 r., oraz zaniżyła zobowiązanie podatkowe za październik i listopada 2004 r. Ponadto zaległości podatkowe za miesiące: czerwiec i lipiec 2004 r., zostały pomniejszone na skutek zaliczenia nadpłaty w podatku VAT za grudzień 2004 r., w kwocie 50.264 zł oraz za czerwiec 2005 r., w kwocie 18.042,80 zł. Decyzja organu pierwszej instancji uprawomocniła się wobec nie zaskarżenia jej przez Spółkę, która nie zwróciła również nienależnie otrzymanego zwrotu podatku za miesiące od: czerwca do września 2004 r., oraz nie uregulowała w całości zobowiązania podatkowego za październik i listopad 2004 r., określonego przywołaną decyzją.