Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. II FSK 1642/08

Istnienie mienia, z którego egzekucja jest możliwa prowadzi do wniosku o braku podstaw do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Egzekucja powinna być bowiem skierowana do całego majątku dłużnika, a o jej bezskuteczności powinno świadczyć wykazanie przez wierzyciela o zastosowaniu do tego majątku środków egzekucyjnych. Ostatecznie w postępowaniu egzekucyjnym należało skorzystać ze złożenia wniosku o wyjawienie majątku, jako dającego możliwość ustalenia majątku Spółki możliwego do zaspokojenia wierzytelności (art. 71 § 1 u.p.e.a. i art. 913 § 1 k.p.c.).

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski, WSA del. Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych: 1) Dyrektora Izby Skarbowej w L. 2) J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 72/08 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargi kasacyjne, 2) odstępuje od zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 72/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu skargi J. K. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Decyzją z dnia 28 stycznia 2004 r. organ pierwszej instancji orzekł o odpowiedzialności skarżącego (jako byłego Prezesa Zarządu) za zaległości podatkowe spółki z o.o. "N." w Z. (w skrócie zwanej dalej: Spółką) w podatkach: dochodowym od osób prawnych, od towarów i usług i dochodowym od osób fizycznych za lata 2001 i 2002 w łącznej wysokości 155.484,80 zł wraz z należnymi odsetkami oraz z tytułu kosztów egzekucyjnych i upomnienia w wysokości 5.124,60 zł. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekł o przeniesieniu na skarżącego odpowiedzialności za zaległości Spółki w łącznej wysokości 155.310,80 zł wraz należnymi odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie 47.343,20 zł oraz kosztami egzekucyjnymi w kwocie 849,70 zł oraz umorzył postępowanie w sprawie przeniesienia na stronę odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r.