Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 1345/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędziowie Maria Jagielska (spr.) NSA Henryk Wach Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Go 341/11 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. A. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w R. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę J. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z [...] lutego 2011 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym.
Referując stan sprawy Sąd I instancji stwierdził, że Naczelnik Urzędu Celnego w G. decyzją z [...] listopada 2010 r. ponownie orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich - J. A., prezesa zarządu "A." Sp. z o.o. za zaległości podatkowe tej Spółki w podatku akcyzowym za miesiące od lutego do maja 2005 r. i od lipca do grudnia 2005 r. w kwocie 2.022.058 zł określone decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z [...] czerwca 2005 r.
Decyzją z [...] lutego 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w R. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie z [...] listopada 2010 r.
Na powyższą decyzję J. A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G.
Sąd I instancji uzasadniając oddalenie tej skargi na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przede wszystkim zaakceptował, jako prawidłowo ustalony w postępowaniu administracyjnym, stan faktyczny sprawy. Zdaniem Sądu istota sprawy sprowadza się do odpowiedzi na pytanie czy uzasadnione było wobec skarżącej - prezesa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - instytucji przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe tej spółki z tytułu podatku akcyzowego.