Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. II FSK 1638/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Jacek Jaśkiewicz, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Łd 1488/06 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz A. W. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1488/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję, orzekł, że nie podlega ona wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od organu odwoławczego na rzecz podatniczki kwotę 5.084 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przedmiotem rozpoznania Sądu była sprawa ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 czerwca 2006 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 14 czerwca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 10 czerwca 2005 r., ustalającą A. W. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 74.160,00 zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 98.880 zł. W toku postępowania ustalono, że w 2000 r. A. W. poniosła wraz z mężem D. wydatki w łącznej kwocie 201.959,06 zł, w tym wydatki na towary i usługi konsumpcyjne w wysokości 33.000 zł, na spłatę raty kredytu w kwocie 23.600 zł, stratę faktycznie osiągniętą w działalności gospodarczej przez D. W. w kwocie 145.084,06 zł oraz na darowiznę odliczoną w PIT 36 w kwocie 275 zł. Organ pierwszej instancji ustalił, że na pokrycie poniesionych wydatków małż. W. mogli posiadać dochody w kwocie 4.200 zł, na które składał się dochód z najmu osiągnięty przez D. W. w wysokości 4.200 zł. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego wskazano, że wydatki w kwocie 98.879,53 zł przypadające na A. W. nie znalazły pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił podatniczce zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 74.160 zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 98.880 zł.